<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Glossa — lecturas anotadas</title><description>Lecturas anotadas personales. Yo dirijo, la IA ejecuta. Cada afirmación trazada a una fuente real.</description><link>https://glossa.ademas.ai/</link><language>es</language><item><title>N.º 49 — Los perros que Washington adiestró para ladrar</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wilkerson-dogs-washington/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wilkerson-dogs-washington/es/</guid><description>Un coronel retirado que dirigió la oficina del Secretario de Estado describe a un país que compra a sus aliados, es incapaz de fabricar suficientes proyectiles de artillería y baraja lo impensable respecto a Irán. El diagnóstico de Lawrence Wilkerson recorre desde la Corea de 1950 hasta el Ártico actual: una potencia hegemónica que rechaza adaptarse a un cambio de poder que ya no puede detener.</description><pubDate>Sat, 29 Aug 2026 07:13:55 GMT</pubDate><category>Política exterior de EE. UU.</category><category>OTAN</category><category>Estado de seguridad</category><category>China</category><category>Armas nucleares</category><category>Industria de defensa</category></item><item><title>N.º 48 — La duplicación de la capacidad de las máquinas cada siete meses</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/seven-month-doubling-agents/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/seven-month-doubling-agents/es/</guid><description>Quienes evalúan la inteligencia artificial han cambiado silenciosamente el examen por la hoja de horas, la factura y la auditoría. Los modelos duplican cada siete meses la cantidad de trabajo humano que pueden realizar, pero siguen siendo poco fiables, flaquean cuando las instrucciones son escuetas y fallan en más del 80% de las pruebas cuando se verifica su investigación. Tres criterios definen ahora el progreso, y cada uno deja algo esencial fuera de foco.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 14:15:29 GMT</pubDate><category>Benchmarks de IA</category><category>IA Agente</category><category>METR</category><category>GDPVal</category><category>DeepScholar-Bench</category><category>Fiabilidad de la IA</category></item><item><title>N.º 47 — Cuando el modelo dice &quot;quizá&quot;, se pone a investigar</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/koyejo-curating-the-search-space/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/koyejo-curating-the-search-space/es/</guid><description>Lograr que un modelo de lenguaje dé la respuesta correcta se ha convertido en una disciplina de ingeniería: generar un millón de borradores y filtrar sin piedad, como hizo AlphaCode en los concursos de programación, o dejar que el modelo se detenga a mitad del razonamiento para investigar lo que ignora. Ambos enfoques definen hoy la frontera de la inteligencia artificial. Algunas de sus cifras aparecen en registros públicos, y otras son solo del conferencista.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 14:02:07 GMT</pubDate><category>AlphaCode</category><category>Programación competitiva</category><category>Modelos de razonamiento</category><category>Generación aumentada por recuperación</category><category>GPQA</category><category>Benchmarks de IA</category></item><item><title>N.º 46 — El modelo que se calificó su propia tarea</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/model-grades-own-homework/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/model-grades-own-homework/es/</guid><description>Los modelos más pequeños del mercado están superando a GPT-3.5 en uno de los exámenes de matemáticas más difíciles de Estados Unidos. El secreto no es el tamaño, sino la práctica: los modelos generan sus propias deducciones, conservan lo que sobrevive a la hoja de respuestas y se entrenan con eso. Tres artículos construyeron ese bucle, y son los detalles los que deciden si funciona.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 13:37:35 GMT</pubDate><category>Modelos de Lenguaje</category><category>Aprendizaje por Refuerzo</category><category>Razonamiento Matemático</category><category>Escalamiento en Entrenamiento</category><category>Cadena de Pensamiento</category></item><item><title>N.º 45 — Un árbol de planes para la mente de vía única de los modelos</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/mirhoseini-tree-search-reasoning/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/mirhoseini-tree-search-reasoning/es/</guid><description>Los modelos de lenguaje más avanzados aún se casan con el primer plan que conciben, aferrándose a él incluso cuando deja de tener sentido. Tres propuestas —búsqueda en árboles de opciones, ejecución paralela de pasos y datos de entrenamiento autogenerados— son la forma en que el campo intenta comprar una segunda opinión, y cada una de ellas se paga con cómputo.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:34:09 GMT</pubDate><category>Modelos de Lenguaje de Gran Escala</category><category>Modelos de razonamiento</category><category>Búsqueda en árbol de Monte Carlo</category><category>Aprendizaje por refuerzo</category><category>Benchmarks de IA</category></item><item><title>N.º 44 — Dale al modelo de lenguaje un mundo con el cual chocar</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/grounding-language-models-feedback/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/grounding-language-models-feedback/es/</guid><description>Los modelos de lenguaje fueron diseñados para predecir la siguiente palabra y tocaron techo: son elocuentes, seguros y están equivocados sin forma de corregirse. Tres programas de investigación los evalúan hoy contra algo real: un buscador, la ejecución de código o una constitución escrita. Los avances son documentados, pero también lo es el hecho de que un modelo pequeño que se autoevalúa puede degradarse silenciosamente.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:19:24 GMT</pubDate><category>Modelos de lenguaje extensos</category><category>Agentes de IA</category><category>Aprendizaje por refuerzo</category><category>IA constitucional</category><category>Generación de código</category></item><item><title>N.º 43 — Enseñar a la máquina a supervisar su trabajo</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/generation-verification-gap/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/generation-verification-gap/es/</guid><description>Los modelos de lenguaje todavía intentan salir del paso con aritmética compleja, y la solución que funciona no es un modelo más grande, sino uno secundario entrenado para calificar al primero. Estos evaluadores vigilan cada paso, aprenden de etiquetas ruidosas y económicas, y se comprimen hasta ser pequeños revisores. El poder de cómputo se está desplazando discretamente de la resolución al juicio.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 10:26:16 GMT</pubDate><category>Modelos de Lenguaje Extensos</category><category>Razonamiento Matemático</category><category>Verificación</category><category>GSM8K</category><category>Aprendizaje por Refuerzo</category><category>Supervisión Débil</category></item><item><title>N.º 42 — Dale otros 249 intentos al modelo</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/scaling-laws-second-axis/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/scaling-laws-second-axis/es/</guid><description>Los resultados más potentes en IA ya no provienen solo de crear modelos gigantes; surgen de dar a los modelos entrenados más tiempo y más oportunidades. Dos de los investigadores detrás de este giro abren su curso recorriendo ambas eras de la disciplina. El detalle, que admiten con franqueza, es que alguien todavía debe elegir la respuesta correcta entre la multitud.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 09:54:52 GMT</pubDate><category>Grandes modelos de lenguaje</category><category>Leyes de escala</category><category>Cómputo en inferencia</category><category>RLHF</category><category>Razonamiento de IA</category><category>Agentes de IA</category></item><item><title>N.º 41 — Los modelos pequeños ya tienen las respuestas</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/mirhoseini-inference-monkeys/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/mirhoseini-inference-monkeys/es/</guid><description>La tesis es que la inferencia —y no el entrenamiento— es la vía más barata para dotar de inteligencia a un modelo: mediante cientos de muestreos evaluados automáticamente, los modelos abiertos pequeños vencen a los sistemas propietarios en matemáticas y programación real. El obstáculo es el juez. Este viene integrado en el código y las matemáticas, pero en casi ningún otro lugar; ahí es donde empieza la disputa por el próximo presupuesto de cómputo.</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 11:11:48 GMT</pubDate><category>Escalamiento en tiempo de inferencia</category><category>Modelos de lenguaje extensos</category><category>Muestreo repetido</category><category>SWE-Bench</category><category>Cómputo en IA</category></item><item><title>N.º 40 — La petrolera que devoró la calificación crediticia de México</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/pemex-mexico-credit-rating/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/pemex-mexico-credit-rating/es/</guid><description>Hace unos años México tenía calificación grado A; hoy paga más por endeudarse que Guatemala y Panamá. Casi toda la diferencia cabe en una línea: unos 130 mil millones de dólares (130 billion) gastados en rescatar a Pemex, mientras los estados financieros y las notas de las calificadoras muestran a un soberano que va absorbiendo el balance de una empresa. La reacción del mercado ha sido más callada, y más interesante, que el pánico.</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 01:21:28 GMT</pubDate><category>México</category><category>Pemex</category><category>Deuda soberana</category><category>Calificaciones crediticias</category><category>Petróleo</category></item><item><title>N.º 39 — La visa, el general y el padre que regresó</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/rivapalacio-amlo-return/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/rivapalacio-amlo-return/es/</guid><description>El recluso más famoso de México volvió a la capital, y el motivo pasa por una corte de Brooklyn: una visa revocada, un general que se volteó y una familia que sopesó el exilio en Rusia o China antes de quedarse sin puertas.</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 01:06:08 GMT</pubDate><category>México</category><category>Morena</category><category>Familia López Obrador</category><category>Cártel de Sinaloa</category><category>Departamento de Justicia de EE. UU.</category><category>Relaciones México-EE. UU.</category></item><item><title>N.º 38 — Danny Moses y el aviso de los 950 mil millones</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/moses-treasury-tell/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/moses-treasury-tell/es/</guid><description>Danny Moses, el trader de FrontPoint famoso por The Big Short, le explica a David Lin que el plan del Tesoro de fondear recompras con sus 950 mil millones de dólares es una señal de estrés, no un trámite administrativo. Moses conecta la debilidad del yen, el crédito privado y la facilidad de IA de 500 mil millones de NVIDIA bajo una sola premisa: intervencionismo adictivo. Reportes de Reuters, Quartz y la Fed de Nueva York permiten verificar sus datos mientras despliega su argumento.</description><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:37:40 GMT</pubDate><category>Danny Moses</category><category>Tesoro de EE. UU.</category><category>Recompra de bonos</category><category>Deuda nacional</category><category>Crédito privado</category><category>Infraestructura de IA</category></item><item><title>N.º 37 — Un Día D económico con la puerta entreabierta</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/bessent-economic-d-day/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/bessent-economic-d-day/es/</guid><description>Seis meses después de iniciada la guerra con Irán, el Tesoro estadounidense ha señalado cinco sectores clave y ha dado un ultimátum a sus proveedores extranjeros: corten lazos o pierdan el acceso al dólar. Scott Bessent lo llama un Día D económico, pero sus propios plazos y dudas sobre el sistema financiero sugieren un arma construida para no dispararse. Este artículo analiza la advertencia a la luz de dos décadas de sanciones y el veredicto de un experto: el cerco no puede sostenerse.</description><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:02:03 GMT</pubDate><category>Sanciones secundarias</category><category>Irán</category><category>Tesoro de EE. UU.</category><category>Estrecho de Ormuz</category><category>Guerra económica</category><category>China</category></item><item><title>N.º 36 — El pacto, la flota y el noventa por ciento</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/zulfiqar-fifth-fleet-petrodollar/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/zulfiqar-fifth-fleet-petrodollar/es/</guid><description>En una entrevista de largo alcance, Zulfiqar, acompañado por la analista Parveen Sawhney, sostiene que un pacto de defensa saudí-pakistaní que ahora corteja a Baréin e invita a Irán, una Quinta Flota en movimiento diplomático y la carrera del uranio de Teherán suman el fin de la primacía estadounidense en Asia Occidental y del petrodólar que la sostiene. Buena parte del andamiaje es afirmación suya, y su cifra más alarmante, un enriquecimiento del noventa por ciento, queda desmentida por los registros publicados del OIEA, que dicen sesenta. La pieza expone el argumento tal como él lo formuló y después lo contrasta con las fuentes públicas.</description><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 13:00:00 GMT</pubDate><category>Programa nuclear iraní</category><category>Petrodólar</category><category>Quinta Flota de EE. UU.</category><category>Acuerdo de La Meca</category><category>Sanciones económicas</category><category>Seguridad en Asia Occidental</category></item><item><title>N.º 35 — La doctrina que dice que el crosswalk no debería existir</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/kratsios-no-horizontal-doctrine/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/kratsios-no-horizontal-doctrine/es/</guid><description>En julio de 2025 el director de la OSTP se sentó en el CSIS y articuló, con inusual claridad, por qué Estados Unidos no va a converger con el AI Act europeo: no porque el crosswalk sea técnicamente difícil, sino porque Washington rechaza la regulación horizontal como categoría. Un año después la doctrina tiene una orden ejecutiva, un grupo de litigación y un plan legislativo — y, extrañamente, el NIST AI Risk Management Framework sigue ganando de todos modos. Una lectura sobre lo que la no-convergencia política significa para una tesis sobre interoperabilidad técnica.</description><pubDate>Mon, 13 Jul 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>El AI Action Plan</category><category>CAISI y la ciencia de medición</category><category>Artículos 11–14</category><category>Preempción federal</category><category>Interoperabilidad regulatoria</category></item><item><title>N.º 34 — Lo que NeOn recomienda no construir</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/neon-methodology-reuse/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/neon-methodology-reuse/es/</guid><description>NeOn es la espina metodológica de una tesis que formaliza el Reglamento de IA de la UE y el marco del NIST como conocimiento estructurado. Esta lectura reconstruye lo que el método pide en realidad —reutilizar antes que crear— y por qué esa doctrina queda hoy entre los modelos que la automatizan y las herramientas que la auditan.</description><pubDate>Wed, 01 Jul 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Metodología NeOn</category><category>Reutilización de ontologías</category><category>Reglamento de IA ↔ NIST RMF</category><category>Aprendizaje de ontologías con LLM</category><category>OOPS! y los pitfalls ontológicos</category></item><item><title>N.º 33 — Donde el crosswalk UE–NIST se queda corto</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/eu-nist-crosswalk/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/eu-nist-crosswalk/es/</guid><description>Toda comparación seria entre la gobernanza de la IA estadounidense y la europea empieza por un crosswalk: una tabla que pone las cuatro funciones del marco de gestión de riesgos del NIST junto a los artículos del Reglamento de IA. La correspondencia casi siempre funciona — la misma evidencia llena ambas columnas —, y por eso los puntos donde falla pasan desapercibidos. Esta lectura recorre la tabla hasta las filas donde la columna estadounidense se queda en blanco, y sostiene que esos blancos son lo importante.</description><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Reglamento de IA</category><category>NIST AI RMF</category><category>Interoperabilidad regulatoria</category><category>Evaluación de conformidad</category><category>Contestabilidad</category></item><item><title>N.º 32 — Lo que el Reglamento de IA le exigiría a PATTERN</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/pattern-contestability-gap/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/pattern-contestability-gap/es/</guid><description>Un solo algoritmo clasifica a casi toda la población de las prisiones federales de Estados Unidos en una categoría de riesgo que ayuda a decidir cuándo sale en libertad. Lo audita la GAO, lo revalidan los propios investigadores del Departamento de Justicia y lo discuten algunas demandas — y aun así apenas existe una vía interna para que la persona evaluada conteste su puntuación. Esta lectura usa PATTERN como ejemplo trabajado de una tesis: que el cumplimiento documentado y el cumplimiento contestable son cosas distintas, y que la distancia entre ambos es justo lo que un régimen regulatorio de alto riesgo está hecho para cerrar.</description><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Evaluación algorítmica de riesgo</category><category>Reglamento de IA · alto riesgo</category><category>NIST AI RMF</category><category>Contestabilidad</category><category>First Step Act / PATTERN</category></item><item><title>N.º 31 — Elegir un método para construir una ontología</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/ontology-engineering-methods/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/ontology-engineering-methods/es/</guid><description>Método, lenguaje y herramienta son tres cosas distintas, y confundirlas es el error más común en el trabajo ontológico. Esta lectura ordena el panorama de las metodologías de ingeniería ontológica, explica cómo funcionan las principales y muestra por qué una tesis de comparación regulatoria debe reutilizar antes que inventar, y qué método convierte la reutilización en el centro de todo.</description><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Ontología</category><category>Ingeniería del conocimiento</category><category>Metodología</category><category>Reglamento de IA</category></item><item><title>N.º 30 — Lo que la IA explicable entiende mal sobre la explicación</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/guizzardi-guarino-ontological-unpacking/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/guizzardi-guarino-ontological-unpacking/es/</guid><description>El campo de la XAI cree que producir un árbol de decisión o una descripción contrafactual es el fin de la explicación. Dos ontólogos de referencia dicen que es solo el comienzo — y que la confusión está causando problemas reales para la integración de datos, la transparencia de la IA y los marcos de cumplimiento que dependen de ambas.</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>IA Explicable</category><category>Ontología</category><category>Interoperabilidad Semántica</category><category>Gobernanza de la IA</category></item><item><title>N.º 29 — Restaurar el miedo</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/karaganov-mearsheimer-restoring-deterrence/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/karaganov-mearsheimer-restoring-deterrence/es/</guid><description>Continuación del N.º 10. Karagánov, ahora acompañado por Mearsheimer, afina su argumento a favor del uso de un número reducido de armas nucleares contra objetivos europeos para coaccionar a Occidente — y revela, de paso, una posición sobre Alemania que Mearsheimer identifica con razón como esencialismo de larga tradición. Una lectura guiada de en qué coinciden los dos analistas, dónde se separan y qué oculta cada lado.</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Disuasión nuclear</category><category>Rusia</category><category>Alemania</category><category>Guerra de Ucrania</category><category>Seguridad europea</category></item><item><title>N.º 28 — La ruta que redibuja el mapa</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/tilman-polar-silk-road/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/tilman-polar-silk-road/es/</guid><description>El corredor ártico está abierto cuatro meses y medio al año, transporta casi 40 millones de toneladas de carga y gana nuevos inversores en puertos, socios navieros y clientes energéticos a un ritmo que tiene poco que ver con la geopolítica y mucho con el coste.</description><pubDate>Fri, 12 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Ártico</category><category>Ruta del Mar del Norte</category><category>Eurasia</category><category>Geopolítica energética</category></item><item><title>N.º 27 — Cuando la deuda se convierte en la guerra</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/david-debt-danger-zone/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/david-debt-danger-zone/es/</guid><description>Rendimientos de bonos, un déficit de 1,9 billones de dólares y una tasa de ahorro del 2,6 %. David Lin explica los mecanismos por los que el problema de la deuda estadounidense se convierte silenciosamente en un problema del coste de vida para todos, con independencia de si el estrecho de Ormuz permanece abierto o no.</description><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Deuda federal de EE. UU.</category><category>Rendimiento del bono a 10 años</category><category>Estrecho de Ormuz</category><category>Concentración de riqueza</category><category>Guerra con Irán</category></item><item><title>N.º 26d — Lo que compró el petrodólar, y lo que está perdiendo</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wolf-varoufakis-petrodollar/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wolf-varoufakis-petrodollar/es/</guid><description>Dos economistas marxistas —uno en Nueva York, otro en Atenas— desmontan la fontanería financiera del imperio estadounidense: el petrodólar, el mecanismo de reciclaje, la desesperada línea swap de Bessent, y por qué la guerra con Irán no se parece a ninguna crisis desde 1945.</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Sistema petrodólar</category><category>Declive de la hegemonía estadounidense</category><category>Guerra con Irán</category><category>Ascenso de China</category><category>Reciclaje financiero en Wall Street</category></item><item><title>N.º 26b — La economía de la cerveza light y el estrecho que no va a reabrir</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/berman-light-beer-economy/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/berman-light-beer-economy/es/</guid><description>Art Berman desmonta por qué Estados Unidos importa 6,5 millones de barriles diarios pese a proclamarse independiente energéticamente, por qué los dos precios del petróleo que aparecen en pantalla describen realidades completamente distintas, y por qué el consenso entre los analistas energéticos serios apunta a que nada va a volver a la normalidad.</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Estrecho de Ormuz</category><category>calidad del crudo y refino</category><category>divergencia futuros/mercado físico</category><category>destrucción de demanda</category><category>mito de la independencia energética</category></item><item><title>N.º 26c — El petróleo equivocado, y el precio de una guerra que no tiene marcha atrás</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/berman-wrong-kind-of-oil/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/berman-wrong-kind-of-oil/es/</guid><description>El geólogo petrolero Art Berman explica por qué EE.UU. no puede sustituir el petróleo del Golfo Pérsico con el suyo propio, por qué el estrecho no puede reabrirse &apos;rápidamente&apos; según ningún cálculo realista, y qué significa realmente el contrato de futuros de julio a 89 dólares cuando el crudo spot cotiza a 140. La respuesta a cada pregunta es la misma: las afirmaciones públicas de la administración son falsas.</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Estrecho de Ormuz</category><category>calidad del crudo</category><category>mercados de futuros</category><category>destrucción de la demanda</category><category>independencia energética</category></item><item><title>N.º 26 — ¿Tiene el Reglamento de IA lo necesario para convertirse en estándar global?</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/bradford-ai-act-brussels-effect/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/bradford-ai-act-brussels-effect/es/</guid><description>El marco del Efecto Bruselas pregunta si una jurisdicción puede globalizar unilateralmente sus normas a través del mercado. Aplicar las cinco condiciones de Bradford al Reglamento de IA de la UE arroja un veredicto mixto —y un diagnóstico preciso de por qué la interoperabilidad entre el Reglamento de IA y el NIST AI RMF es estructuralmente más difícil de lo que parece.</description><pubDate>Sun, 31 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Efecto Bruselas</category><category>Reglamento de IA de la UE</category><category>NIST AI RMF</category><category>Interoperabilidad regulatoria</category><category>Sistemas de IA de alto riesgo</category></item><item><title>N.º 21c — El arma del petróleo, la trampa de la deuda y la guerra que Hudson dice que siempre iba a llegar</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/hudson-oil-weapon/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/hudson-oil-weapon/es/</guid><description>Michael Hudson sostiene que la guerra de Irán no es un accidente geopolítico sino la culminación deliberada de una estrategia estadounidense para controlar el suministro mundial de petróleo, y que el impacto financiero resultante, superpuesto a economías ya sobreapalancadas, será irreversible.</description><pubDate>Fri, 29 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Guerra de Irán 2026</category><category>Weaponización del petróleo</category><category>Deflación por deuda</category><category>Estrategia petrodólar</category><category>Estrecho de Ormuz</category></item><item><title>N.º 19c — La declaración contra la ley de la selva</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/escobar-multipolar-declaration/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/escobar-multipolar-declaration/es/</guid><description>El 20 de mayo, Putin y Xi firmaron en Pekín una declaración conjunta de cuatro principios. Pepe Escobar la lee junto al juez Napolitano. Esta entrega analiza el documento en sí: su linaje, su arquitectura de seguridad y el significado de que no nombre a Estados Unidos, Irán ni Ucrania.</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Declaración conjunta Rusia-China</category><category>Orden mundial multipolar</category><category>Indivisibilidad de la seguridad</category><category>Escobar / Judging Freedom</category><category>Arquitectura de gobernanza global</category></item><item><title>N.º 21b — El momento que el embajador ruso en la OSCE dice que nadie podrá nombrar</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/polyansky-blurred-line/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/polyansky-blurred-line/es/</guid><description>El principal diplomático ruso en la OSCE sostiene que el margen entre la guerra indirecta y la directa con la OTAN se ha disuelto en los eventos cotidianos: la crisis de los drones en el Báltico, el mar Báltico como teatro potencial y una comunidad de expertos rusos en la que el uso de armas nucleares tácticas ha dejado de ser tabú.</description><pubDate>Wed, 20 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Escalada OTAN-Rusia</category><category>Incidentes de drones en el Báltico</category><category>Crisis de la OSCE</category><category>Disuasión nuclear</category><category>Arquitectura de seguridad europea</category></item><item><title>N.º 24 — La guerra que Estados Unidos ya ha perdido</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/parsi-strategic-defeat/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/parsi-strategic-defeat/es/</guid><description>Trita Parsi sostiene que la guerra que Estados Unidos libró contra Irán en junio fue una derrota estratégica ya consumada — cada escalada estadounidense ha desencadenado el siguiente fracaso en lugar de resolver el anterior. La segunda ronda, si llega, tendrá como objetivo la infraestructura energética estadounidense en el Golfo, los cables submarinos de fibra óptica y los negocios vinculados al propio Trump. Una lectura sobre lo que la guerra ya costó y lo que un retorno costaría más.</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Irán</category><category>Estrecho de Ormuz</category><category>Derrota estratégica</category><category>Multipolaridad</category><category>Política exterior de EE. UU.</category></item><item><title>N.º 22 — El argumento de Bradford sobre el poder unilateral de Bruselas</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/bradford-brussels-effect/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/bradford-brussels-effect/es/</guid><description>El artículo de Anu Bradford publicado en 2012 en Northwestern University Law Review identificó las condiciones precisas bajo las cuales una sola jurisdicción puede fijar estándares globales sin tratados, ni coerción, ni consentimiento. El marco se ha convertido en la lente dominante para analizar el poder regulatorio europeo — incluida, ahora, la arquitectura del Reglamento de IA. Una lectura sobre poder de mercado, capacidad regulatoria, las mecánicas de la no divisibilidad, la política de la motivación europea y los límites estructurales que constriñen el efecto.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 15:00:00 GMT</pubDate><category>Efecto Bruselas</category><category>Globalización regulatoria</category><category>Poder regulatorio de la UE</category><category>Efecto California</category><category>Reglamento de IA e interoperabilidad</category></item><item><title>N.º 23 — Cómo Bruselas regula el mundo</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/bradford-rules-the-world/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/bradford-rules-the-world/es/</guid><description>La obra completa de Anu Bradford: cinco condiciones, dos mecanismos (de facto, de iure), cuatro estudios de caso —competencia, economía digital, salud y seguridad del consumidor, medioambiente— y una evaluación sobre si la hegemonía regulatoria europea sobrevivirá al declive económico. Una lectura sobre el marco que ahora hereda la Ley de IA.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 14:00:00 GMT</pubDate><category>Efecto Bruselas</category><category>Globalización regulatoria</category><category>RGPD</category><category>Reglamento de IA</category><category>Difusión de facto y de iure</category></item><item><title>N.º 21 — El dios máquina que Pekín no venera</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/chan-machine-god/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/chan-machine-god/es/</guid><description>Estados Unidos invierte cientos de miles de millones en la búsqueda de la superinteligencia artificial. China construye robots de reparto, humanoides para sus fábricas y modelos de código abierto que medio mundo descarga gratis. Kyle Chan cartografía la divergencia y sostiene que la obsesión americana con la AGI podría estar ocultando la competición que realmente importa.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 13:00:00 GMT</pubDate><category>Competición IA EE. UU.-China</category><category>Escepticismo ante la AGI</category><category>Controles de exportación de semiconductores</category><category>Código abierto vs modelos cerrados</category><category>Robótica y despliegue</category></item><item><title>N.º 20 — La olla a presión que Europa no puede abrir</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/mercouris-pressure-cooker/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/mercouris-pressure-cooker/es/</guid><description>Mercouris y Diesen cartografían la crisis de legitimidad que se extiende por Europa — desde la Gran Bretaña de Starmer hasta la Alemania de Merz — y sostienen que la obsesión de política exterior con Rusia acelera el declive del continente. Una lectura sobre rigidez, ira y la ventana que se cierra.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 12:00:00 GMT</pubDate><category>Crisis de legitimidad europea</category><category>Starmer y Merz</category><category>AfD y Reform UK</category><category>Parálisis diplomática con Rusia</category><category>Eurasia como salida</category></item><item><title>N.º 19 — El híbrido que Wolff dice que ganó</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-hybrid-won/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-hybrid-won/es/</guid><description>Tras la cumbre de dos días de Trump en Pekín, el economista marxista Richard Wolff se sienta con Glenn Diesen y trata el encuentro como un marcador de transición. China, sostiene, ganó la carrera del desarrollo que se suponía iba a ganar el modelo estadounidense — y la aventura iraní hizo visible la nueva alineación.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Cumbre Trump–Xi</category><category>Imperio estadounidense</category><category>Modelo de desarrollo chino</category><category>Trampa de Tucídides</category><category>Guerra de Irán 2026</category></item><item><title>N.º 19b — Wolff y la formación reactiva del imperio</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-reaction-formation/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-reaction-formation/es/</guid><description>Richard Wolff vuelve a otro programa tras la segunda cumbre Trump–Xi y propone dos movimientos analíticos: el «híbrido» que nombra lo que China es realmente, y la «formación reactiva» que nombra lo que el imperio hace en lugar de lo que ya no puede hacer.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Cumbre Trump–Xi en Pekín</category><category>Economía híbrida china</category><category>Formación reactiva</category><category>Economía del desarrollo</category><category>Declive imperial estadounidense</category></item><item><title>N.º 20b — El imperio, el híbrido y la tercera opción</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-third-option/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-third-option/es/</guid><description>La pieza compañera de la lectura del declive imperial. A Wolff le interesa lo que ocupa el espacio conceptual que dejó el Consenso de Washington — y una tercera opción, multilateral y no ensayada, que afirma se discute en Pekín y no en Washington.</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Orden post-imperial</category><category>BRICS y multipolaridad</category><category>Economía del desarrollo</category><category>Modelo híbrido chino</category><category>Multilateralismo</category></item><item><title>N.º 18 — Quién caminó hacia quién en Pekín</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wilkerson-beijing-choreography/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wilkerson-beijing-choreography/es/</guid><description>El coronel Wilkerson, exjefe de gabinete de Colin Powell, disecciona la cumbre de Pekín: lo que la coreografía reveló, por qué China se adueñó del encuentro y qué nos dice la mea culpa de Kagan sobre el ajuste de cuentas neoconservador con el declive imperial.</description><pubDate>Sat, 16 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Cumbre Trump-Xi en Pekín</category><category>Declive imperial estadounidense</category><category>Punto muerto en Irán</category><category>Operation Southern Spear</category><category>Carrera armamentística nuclear</category></item><item><title>N.º 17 — Dos maneras de poner el derecho en código, y la única que cuenta</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/hildebrandt-law-computer-scientists/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/hildebrandt-law-computer-scientists/es/</guid><description>Un manual de 341 páginas publicado por Oxford en acceso abierto resulta ser un argumento fundacional para quien estudie la comparación regulatoria transatlántica. Hildebrandt sostiene que la protección jurídica depende de las prestaciones del texto. El paso a las infraestructuras computacionales abre dos vías de diseño distintas, y solo una preserva lo que hace que el derecho proteja. La distinción funciona como diagnóstico de todo lo que viene después, incluido el Reglamento de IA de la UE y el Marco de Gestión de Riesgos de IA del NIST.</description><pubDate>Thu, 14 May 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Derecho impulsado por texto</category><category>Protección jurídica por diseño</category><category>Democracia constitucional</category><category>Infraestructuras computacionales</category><category>Interoperabilidad regulatoria</category></item><item><title>N.º 16 — El derecho a impugnar, ausente del derecho estadounidense sobre IA</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/kaminski-contest-ai/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/kaminski-contest-ai/es/</guid><description>Un artículo de noventa páginas en la Columbia Law Review cartografía cuatro maneras de diseñar un derecho a impugnar las decisiones algorítmicas, constata que cada caso real fracasa de manera distinta y sostiene que Estados Unidos ha pasado por alto algo que el RGPD, Brasil, Canadá y la OCDE ya han incorporado. Cuatro arquetipos, cuatro estudios de caso, un diagnóstico para el derecho algorítmico estadounidense.</description><pubDate>Thu, 14 May 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Debido proceso algorítmico</category><category>Artículo 22 RGPD</category><category>Derecho de impugnación</category><category>Interoperabilidad regulatoria</category><category>Diseño de rendición de cuentas IA</category></item><item><title>N.º 15b — El derecho a discutir con la máquina</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/kaminski-right-contest-ai/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/kaminski-right-contest-ai/es/</guid><description>Se puede reclamar un cargo erróneo en la tarjeta y ganar el 90 % de las veces, gratis. No se puede recurrir un algoritmo que te niega un trasplante de riñón. Kaminski y Urban cartografían esa distancia, construyen el argumento desde la teoría del proceso debido y proponen cuatro arquetipos para un derecho que Estados Unidos todavía no tiene.</description><pubDate>Thu, 14 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Derecho de impugnación</category><category>Artículo 22 RGPD</category><category>Reglamento IA</category><category>Garantías procesales algorítmicas</category><category>Arquetipos regulatorios</category></item><item><title>N.º 15 — Desmet sobre la masa antes que el cabecilla</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/desmet-mass-formation/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/desmet-mass-formation/es/</guid><description>El psicólogo clínico de Gante cuya teoría de la formación de masas se hizo viral en 2022 vuelve al pódcast de Glenn Diesen para defender que la Unión Soviética y la Alemania nazi no fueron dictaduras clásicas en absoluto, y que la versión que Hannah Arendt anticipó en 1953 — dirigida por burócratas y tecnócratas — está llegando ahora. Una lectura guiada de su argumento central y de sus contradictores más silenciosos.</description><pubDate>Wed, 13 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Formación de masas</category><category>Totalitarismo</category><category>Hannah Arendt</category><category>Propaganda</category><category>Visión mecanicista</category></item><item><title>N.º 02 — El peaje, el triángulo y la cumbre</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/escobar-new-triangle/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/escobar-new-triangle/es/</guid><description>Pepe Escobar sostiene que un nuevo triángulo Rusia-China-Irán está reescribiendo el poder euroasiático, que Ormuz es el cuello de botella sobre el que Washington ya no manda, y que el eje EE.UU.-Israel está acorralado, no ascendente.</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Irán</category><category>Estrecho de Ormuz</category><category>Multipolaridad</category><category>BRICS</category><category>Política exterior de EE.UU.</category></item><item><title>N.º 13 — Tres páginas, un grupo de trabajo, cincuenta estados</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/bondi-task-force-memo/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/bondi-task-force-memo/es/</guid><description>Un memorando del 9 de enero de la fiscal general establece un grupo de trabajo del Departamento de Justicia cuyo único propósito es impugnar las leyes estatales sobre IA. El texto ocupa tres páginas y es, en términos operativos, una transcripción de la orden ejecutiva que aplica. Una lectura guiada de lo que hace la brevedad — y de lo que señala el compromiso institucional.</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 13:00:00 GMT</pubDate><category>Grupo de Trabajo sobre Litigación de IA</category><category>Memorando del Departamento de Justicia</category><category>Preempción federal</category><category>Orden Ejecutiva 14365</category><category>Cláusula Latente de Comercio</category></item><item><title>N.º 10 — La escalera por la que Karagánov dice que Rusia debe subir</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/karaganov-fourth-world-war/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/karaganov-fourth-world-war/es/</guid><description>Serguéi Karagánov, en su última conversación con Glenn Diesen, sostiene que Rusia está dentro de una cuarta guerra mundial y que debe subir por la escalera de la escalada nuclear contra las élites europeas. Una lectura guiada de lo que él quiere, lo que el Kremlin ha adoptado en realidad y dónde se encuentran los límites de su influencia.</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 12:00:00 GMT</pubDate><category>Rusia</category><category>Doctrina nuclear</category><category>Guerra de Ucrania</category><category>Seguridad europea</category><category>Eurasianismo</category></item><item><title>N.º 12 — Lo que Robert Pape lleva veinte años modelando</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/pape-escalation-trap/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/pape-escalation-trap/es/</guid><description>Un estratega de la Universidad de Chicago que ha asesorado a todas las Casas Blancas desde 2001 explica por qué la guerra contra Irán está siguiendo el guion que él modeló durante dos décadas. Las victorias tácticas, en su relato, no son victorias estratégicas — y la distancia entre unas y otras es lo que cierra la trampa.</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Guerra de Irán 2026</category><category>Trampa de la escalada</category><category>Poder aéreo coercitivo</category><category>Bloqueo de Ormuz</category><category>Fragmentación aliada</category></item><item><title>N.º 11 — El mosaico, la preempción y el vacío</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/trump-ai-patchwork/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/trump-ai-patchwork/es/</guid><description>Una orden ejecutiva para desmantelar la regulación estatal de la IA que aplaza explícitamente el marco que dice ofrecer. Una lectura guiada de lo que la orden realmente dispone, lo que sus mecanismos pueden y no pueden hacer, y la distancia entre el anuncio y la arquitectura.</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Orden Ejecutiva 14365</category><category>Preempción federal</category><category>Leyes estatales de IA</category><category>Financiación BEAD</category><category>NIST AI RMF</category></item><item><title>N.º 14 — Wolff y la consigna que se ha vuelto just-in-case</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-just-in-case/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/wolff-just-in-case/es/</guid><description>El economista marxista lee la escasez de petróleo posterior a Ormuz como algo más que una historia sobre crudo. Cuarenta años de producción just-in-time están dejando paso al almacenamiento just-in-case; el pacto petrodólar de los años setenta ha sido vaciado por el alcance de los misiles; y un imperio estadounidense que no puede tributar para atravesar una sacudida se ha quedado sin margen para endeudarse.</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Economía just-in-case</category><category>Petrodólar</category><category>Imperio en declive</category><category>Deuda estadounidense</category><category>Estrecho de Ormuz</category></item><item><title>N.º 04 — Bruselas en Denver</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/colorado-ai-intervention/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/colorado-ai-intervention/es/</guid><description>Bruselas en Denver: la ley de IA de Colorado enfrenta una impugnación federal por preempción de xAI, con la intervención del DOJ. Una lectura guiada de lo que realmente se está decidiendo y por qué importa más allá de un solo estado.</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 13:00:00 GMT</pubDate><category>xAI v. Weiser</category><category>Intervención DOJ</category><category>Litigio sobre IA</category><category>Ley de IA de Colorado</category><category>Preempción estatal</category></item><item><title>N.º 09 — El farol desregulador que Europa se marca a sí misma</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/csernatoni-ai-power-play/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/csernatoni-ai-power-play/es/</guid><description>Una investigadora de Carnegie Europe sostiene que el giro desregulador de la UE en materia de IA resuelve el problema equivocado. Los verdaderos obstáculos — infrafinanciación, mercados fragmentados, dependencia de infraestructura extranjera — no responden a normas más laxas. Una lectura detenida para quien siga el efecto Bruselas en retirada.</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 12:00:00 GMT</pubDate><category>Ley de IA de la UE</category><category>Efecto Bruselas</category><category>EuroStack</category><category>Directiva de responsabilidad por IA</category><category>Gobernanza de IA de doble uso</category></item><item><title>N.º 08 — La botella, la firma y el FBI</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/patel-fbi-bourbon/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/patel-fbi-bourbon/es/</guid><description>El director del FBI reparte botellas grabadas de Woodford Reserve, transporta cajas en aviones del Departamento de Justicia y amenaza con someter al polígrafo a su propio personal por una botella desaparecida. La nueva pieza de Fitzpatrick es un estudio sobre la personalización de una institución cuya autoridad depende, precisamente, de su impersonalidad.</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>FBI</category><category>Ética federal</category><category>Libertad de prensa</category><category>Cultura institucional</category><category>Kash Patel</category></item><item><title>N.º 07 — La tercera condición que ningún régimen logra aportar</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/risse-trilemma/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/risse-trilemma/es/</guid><description>El director del Carr-Ryan Center de Harvard sostiene que la gobernanza de la IA exige tres cosas a la vez — alcance regulatorio, poder tecnológico y compromiso con los derechos — y que ningún régimen relevante las reúne todas. Una lectura guiada del trilema, las lagunas y la ventana que se cierra.</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Gobernanza de la IA</category><category>Derechos humanos</category><category>Reglamento de IA de la UE</category><category>NIST AI RMF</category><category>Paradoja de Bruselas</category></item><item><title>N.º 05 — Cincuenta y ocho años y un oleoducto</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/uae-opec-exit/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/uae-opec-exit/es/</guid><description>El Financial Times desentraña por qué los EAU dejaron la OPEP tras cincuenta y ocho años — cuotas que ya no encajaban, una alianza con Arabia Saudí fracturada por Yemen, y el oleoducto de 400 kilómetros que hizo posible la salida.</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>EAU</category><category>OPEP</category><category>Arabia Saudí</category><category>Yemen</category><category>Mercados petroleros</category></item><item><title>N.º 03 — Doce horas en Bruselas</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/ai-act-trilogue-stalled/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/ai-act-trilogue-stalled/es/</guid><description>El trílogo del Reglamento de IA de la UE se atasca en las obligaciones para la IA de propósito general mientras el Digital Omnibus reabre cuestiones ya cerradas. Una lectura guiada de dónde está Bruselas y qué significa.</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 10:00:00 GMT</pubDate><category>Reglamento de IA de la UE</category><category>Digital Omnibus</category><category>Trílogo</category><category>GPAI</category><category>Arquitectura regulatoria</category></item><item><title>N.º 06 — Lo que China pasó seis semanas construyendo</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/trump-xi-iran-card/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/trump-xi-iran-card/es/</guid><description>Donald Trump llega a Pekín el 14 de mayo para una cumbre dos veces aplazada por una guerra en Irán que él no planeó. Mientras Washington agotaba sus municiones del Pacífico y enviaba al vicepresidente a Islamabad, Xi construía sin estridencias la palanca por la que ahora pretende cobrar.</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>China</category><category>Irán</category><category>Cumbre Trump–Xi</category><category>Estrecho de Ormuz</category><category>Municiones del Pacífico</category></item><item><title>N.º 01 — El ciclo en el que Estados Unidos ya está inmerso, según Ray Dalio</title><link>https://glossa.ademas.ai/articles/dalio-big-cycle/es/</link><guid isPermaLink="true">https://glossa.ademas.ai/articles/dalio-big-cycle/es/</guid><description>El fundador del fondo de cobertura más grande del mundo sostiene que Estados Unidos atraviesa un guion cíclico de imperios de 500 años: cima, deuda, presión sobre el dólar y división cultural. Una lectura guiada de su tesis.</description><pubDate>Tue, 05 May 2026 09:00:00 GMT</pubDate><category>Imperios</category><category>Ciclos de deuda</category><category>Monedas de reserva</category><category>Suez</category><category>EE.UU. en declive</category></item></channel></rss>